Cuantificación de tetrahidrocannabinol en Cannabis sativa

Introducción

Cannabis sativa, la planta de cáñamo, es nativa de Asia Central y el subcontinente indio.

A lo largo de la historia, el cáñamo se ha usado ampliamente para una amplia gama de propósitos, desde la producción de fibras textiles hasta el alivio del dolor. La resina de cannabis (hachís) ha sido desacreditada debido a su efecto embriagador y está prohibida en la mayoría de los países.

Actualmente, las discusiones sobre la legalización del cannabis para uso medicinal han comenzado en todo el mundo. Algunos países permiten el cannabis para el tratamiento de diversas enfermedades como la esclerosis múltiple, el cáncer, la epilepsia, etc. [1]. El efecto se basa en los cannabinoides, de los cuales el cannabidiol (CBD), el Δ9-tetrahidrocannabinol (THC) y el cannabinol (CBN) se estudian mejor. A través de años de investigación, se han desarrollado diferentes cepas genéticas de Cannabis sativa, en las que el contenido de cannabinoides varía de acuerdo con el uso previsto.

En respuesta al creciente interés en el uso de extractos de Cannabis sativa en la industria y las ciencias de la salud, hemos desarrollado un método de HPTLC rápido, simple y reproducible para la identificación de cepas de Cannabis sativa. La evaluación cuantitativa se realiza mediante densitometría de barrido y confirmación mediante HPTLC-MS y espectros UV.

Alcances del trabajo

Los métodos que se describen a continuación son adecuados para la cuantificación de THC y THCA (y otros cannabinoides) en Cannabis sativa y para comprobar el cumplimiento del cannabis libre de THC.

La misma metodología puede usarse para pruebas de identificación de extractos de muestra y comparación con materiales de referencia. La interfaz CAMAG TLC-MS 2 se utiliza para eludir directamente las zonas objetivo de la placa de HPTLC en el ACQUITY QDa® de Waters para la detección masiva. Se puede lograr una segunda confirmación registrando los espectros UV con el TLC Scanner.

Referencias [1] Justin T Fischedick Et Al., Phytochem. Anal. (2009) 20, 421-426